Téhéran reste la principale menace pour la sécurité de la région – Assurance pour lapin domestique


Devis en Ligne Gratuit & Personnel. Remboursement à 100% des Frais Véto. Remboursement sous 48h. 2 500€ remboursés par an. Assurance jusqu’à 10 ans. Traitement remboursements. Pas de carence accident. 1 mois offert. 2 mois jusqu’à 10 ans. Types: Accident, Maladie, Vieillesse.

Téhéran reste la principale menace pour la sécurité de la région

Mohammed Javad Zarif, centre gauche, avec Emmanuel Macron, à Biarritz. (AFP)

C’est encore le moment. La saison estivale, quand la chaleur frappe les esprits et la bêtise qui s'installe. Un sommet du G7 vient de se tenir à Biarritz (bel endroit où Edward VII y jouait au baccarat) et tout le monde grandit à nouveau. Le premier jour, le président français Emmanuel Macron a organisé à brève échéance un déjeuner avec le président américain Donald Trump afin, semble-t-il, de tenter de le persuader (entre autres) de modifier la politique américaine en matière d’Iran et de le relancer. contact direct sur la base de certaines idées pas très nouvelles. Il a ensuite surpris tout le monde en produisant le ministre iranien des Affaires étrangères, Mohammed Javad Zarif, comme un lapin sorti du bonnet. Les halètements de surprise étaient tristement atténués. Zarif a tweeté quelque chose à propos de la diplomatie constructive de l’Iran (aucune ironie voulue, j'en suis sûr). Les États-Unis ont brouillé l’affaire.

Dans la vie réelle, les Iraniens et leurs amis semblent être de plus en plus exercés par les frappes aériennes mystérieuses (ou peut-être pas) contre des cibles militaires associées à des milices Al-Hashd Al-Shaabi en Irak et par les attaques israéliennes continues contre des sites similaires en Syrie. Les plus récents ont inclus une attaque contre une base militaire dans la banlieue sud de Bagdad, qui a clairement frappé un important magasin de munitions (appartenant à ce jour, a déclaré un ancien vice-Premier ministre irakien sur Twitter), samedi, contre des cibles dans la banlieue de Damas et maintenant ce dimanche sur une base associée à Kata'ib Hezbollah, près d’Al-Qaim, à la frontière syrienne, où une attaque similaire a eu lieu il ya quelques mois. Des drones ont également été observés au-dessus de Beyrouth et une attaque contre une base du Front populaire de libération de la Palestine dans la vallée de la Beqa’a. Cela devient un modèle.

Il y a quelques jours, notre vieil ami Abou Mahdi Al-Muhandis (toujours recherché au Koweït par des accusations terroristes depuis les années 1980) a menacé d'abattre des drones américains en guise de représailles. De Qom, l’ayatollah Kazim Al-Ha’eri, proche de Muqtada Al-Sadr, est sorti avec une effusion particulièrement émouvante, parlant de sa fierté pour le Hashd, qui a tenu tête à Daesh, aux États-Unis et à Israël lorsque les autres ont faibli. Ils continueraient à remplir leur devoir sacré en punissant l'ennemi, quel qu'il soit et où qu'il se trouve. Dans le même temps, Ali Shamkhani, secrétaire général du Conseil suprême de la sécurité nationale, a déclaré à NBC la semaine dernière que, en cas d'hostilités avec les États-Unis, l'Iran se battrait par procuration (ce qui doit surprendre tous ceux qui nier l'Iran a tout). Et, pour ajouter à la gaieté générale, le secrétaire général de Kata’ib Hezbollah était à Téhéran l’année dernière en train de dire au monde entier que ses collègues du Hashd et lui-même considéraient l’ayatollah Ali Khamenei comme une tradition de gouvernement prophétique. Cela doit être une nouvelle pour toutes ces personnes – y compris certainement de nombreux Iraniens – qui pensaient que le gouvernement iranien était oppressif et corrompu. Tant pis.

Adel Abdul-Mahdi, le Premier ministre irakien, a annoncé avec fierté que tout intrus non autorisé dans l'espace aérien irakien serait désormais considéré comme hostile. Cela inclut les avions américains. Cependant, comme celui qui attaque les sites de Hashd – qui semblent également pour une raison inexplicable très attrayante pour les membres du Corps des gardes de la révolution islamique – ne se soucie manifestement pas de l'autorisation et n'a guère de difficulté à entrer dans l'espace aérien irakien ou à le quitter, clair ce que cela signifie dans la pratique. C’est probablement la raison pour laquelle Al-Sadr a décidé d’appeler à un examen rationnel des preuves et à un recentrage minutieux sur la sécurité irakienne; pas les intérêts des États voisins (une réprimande implicite de ces Iraniens et de leurs sympathisants irakiens qui prétendent que la défense de Bagdad est la défense de Téhéran).

Et, pendant que tout cela se passe, le pétrolier iranien brièvement retenu à Gibraltar se fraye un chemin à travers la Méditerranée, à la recherche d’un port ami. Les Iraniens, après avoir arrêté un pétrolier battant pavillon britannique en guise de représailles, semblent incapables de savoir quoi faire face à une position plus ferme des États-Unis et du Royaume-Uni sur l'escorte de leurs navires battant pavillon. Zarif s’est rendu dans les capitales régionales ainsi qu’à Paris pour explorer la possibilité d’amener d’autres personnes à faire le sale boulot de Téhéran. Les Houthis – qui sont toujours ravis de pouvoir aider – ont sympathisé avec plus de missiles sur des sites situés en Arabie Saoudite. Mais rien de tout cela ne change vraiment l'équation. Les exportations de pétrole iranien ont été sévèrement touchées par la réimposition des sanctions américaines. Contrairement aux attentes de certains observateurs, ces sanctions ont eu un impact significatif sur le comportement d'autres États. Après tout, le commerce avec les États-Unis est bien plus précieux que le commerce avec l'Iran (même si vous pouvez être payé). Et le bassin du Permien est le cadeau qui continue à donner. Jusqu'à présent, personne n'a pris l'appât iranien et lancé un échange de coups de feu. Et, à moins que l’Iran ne prenne une mesure sérieuse de désescalade ou décide d’escalader massivement, il est probable que l’économie continuera à être étouffée.

Il est vrai que l’Iran a encore des options. Il peut accélérer son retour à l'enrichissement d'uranium. Il peut revenir à mettre son économie sur le pied de guerre, ce que le chef suprême recommande fréquemment de par sa position de privilège. Il peut faire de la contrebande. Il peut accroître la tension (et les taux d'assurance maritime) dans le détroit d'Hormuz. Il peut provoquer des violences dommageables au Yémen, en Syrie, au Liban et à Gaza, peut-être même un conflit renouvelé impliquant Israël et les Palestiniens, que l'Iran est aussi disposé à instrumentaliser que le Hamas le laisse faire. Mais aucun de ces choix n’est excellent, surtout si vos ennemis (comme vous les voyez) refusent de répondre comme vous le souhaitez. Et ce qui est surprenant, c’est que les États-Unis ont jusqu’à présent réagi de manière aussi mesurée. Pas vraiment ce que vous attendez.

Zarif s’est rendu dans les capitales régionales ainsi qu’à Paris pour explorer la possibilité d’amener d’autres personnes à faire le sale boulot de Téhéran.

Sir John Jenkins

Où cela finit-il? Eh bien, comme je l'ai déjà dit, de nombreux commentateurs prétendent croire que tout se rapporte aux États-Unis, mais en réalité, cela dépend beaucoup plus de l'Iran. Après tout, le problème fondamental n’est pas le comportement des États-Unis ni l’imprévisibilité de Trump. Il est vrai que l'invasion de l'Irak était une erreur, de même que l'abandon subséquent de la politique irakienne à Nouri Al-Maliki et à d'autres opportunistes sectaires. Et il y a une incohérence alarmante à propos de la politique américaine et occidentale plus largement depuis 2011, à laquelle il faut vraiment remédier si nous sommes vraiment sérieux au sujet de la région et de sa stabilité.

Mais la plupart de cela s'est passé sous les présidents précédents. Cela a profité à l'Iran. Et pourtant, Téhéran, tout en se faisant passer pour la partie lésée, continue de s'immiscer et d'étendre son influence de manière à exacerber les problèmes sous-jacents chroniques de la région. Chacun pourrait apporter une contribution majeure à une solution en mettant fin au conflit au Yémen. Il ne sert que les intérêts iraniens de le poursuivre – une des raisons pour lesquelles Khamenei a récemment reçu une délégation de hauts dirigeants houthis pour la première fois. Nul doute que nous – les États-Unis, le Royaume-Uni, la France et les États du Golfe – devrions tous agir de manière plus collective. Mais au-delà de cela, tout ce que l'Iran doit faire, c'est accepter que sa sécurité ne peut et ne doit pas être achetée aux dépens de ses voisins et agir en conséquence. Il ne s’agit pas de mettre en place un mécanisme de coordination de la sécurité, mais de s’accorder sur la nature de la menace. Et là, pour trop de gens, la réponse reste: l’Iran.

  • Sir John Jenkins est un membre senior de Policy Exchange. Jusqu'en décembre 2017, il était directeur correspondant (Moyen-Orient) à l'Institut international d'études stratégiques (IISS) à Manama, au Bahreïn, et chargé de recherche à l'institut Jackson pour les affaires mondiales de l'Université Yale. Il a été ambassadeur du Royaume-Uni en Arabie saoudite jusqu'en janvier 2015.

Avertissement: les opinions exprimées par les auteurs de cette section sont les leurs et ne reflètent pas nécessairement le point de vue d’Arab News.

Téhéran reste la principale menace pour la sécurité de la région – Assurance pour lapin domestique
4.9 (98%) 32 votes